◀ Previous Next ▶ Up ▲


    >> รบกวนขอความเห็นระหว่าง 17-40 Lกับ 17-55 IS หน่อยนะคร้าบบ <<

    โดยทั่วไป ผมพอจะทราบแล้วว่า ไอ้ 17-55 เนี่ย มันได้ f2.8 แล้ว มี IS ซึ่งทำให้ ถ่ายในที่แสงน้อยๆได้ดีกว่าแล้วก็ ทำหลังเบลอ ได้ดีกว่า ซึ่งในความรู้สึกผม มันคมกว่า 17-40 L อีก (ในกรณีใช้กับกล้องมีตัวคูณนะครับ) แต่ผมก็ยังติดใจในความ สวย+ใส ของ L อยู่ แต่เนื่องจาก เจ้า 17-40 เนี่ย มันถูกออกแบบมาสำหรับ full frame พอเอามาใช้กับกล้องที่มีตัวคูณแล้ว จากที่ดูใน review เลยเห็นว่า ความคมมันหายไปเยอะเหมือนกันบางคนบอกว่า มันคมน้อยกว่าเลนส์ อิสระจากค่าย tamron ซะอีก (แต่พอใช้กับ full frame คมขึ้นอย่างเห็นได้ชัด) เลยอยากจะทราบว่า ไอ้ 17-40 เนี่ย ถ้าเอามาใช้กับกล้องมีตัวคูณแล้วมันจะออกมาเป็นยังไงครับ คือที่ผมลังเลเนี่ย เพราะ 17-55 มันไม่ L เลยไม่ทราบว่าจะคุ้มกับการลงทุนซื้อเลนส์ธรรมดาที่ไม่ใช่เกรดโปร ในราคาสูงขนาดนี้รึ๊ปล่าว (คือเพิ่มอีกหน่อยได้ 24-70 f2.8 L เลยอ่ะแต่มัน wide ไม่พอ -*-) อีกอย่างคือ อนาคตถ้า ราคา body full frame มันลงมาอีกซักหน่อยเนี่ย จะได้เก็บ 17-40 ไว้ใช้ต่อได้ด้วย ช่วยผมตัดสินใจหน่อยนะคร้าบบ

    จากคุณ : slickshoes - [ วันแม่แห่งชาติ 04:31:52 A:124.120.172.13 X: TicketID:098480 ]

 
 



กระทู้ยอดนิยม