ความคิดเห็นที่ 1 ข้อ 1 Rb=W*cos30+Ra*sin30 ข้อ 2 -แรงเสียดทานเกิดจาก แรงในแนวตั้งฉากกับการเคลื่อนที่คูณ สปส. ของแรงเสียดทาน -แรงในแนวตั้งฉากกับการเคลื่อนที่คือแรงที่เกิดจากแรงดันน้ำเท่านั้น -แรงที่ใช้เท่ากับน้ำหนักประตูน้ำ+แรงเสียดทานที่เกิดจากแรงดันน้ำดันประตูให้ชนกับบ่ายึด ส่วนการยกกรณีไม่มีน้ำจะใช้แรงยกเท่ากับน้ำหนักบานประตู ข้อ 3 ดูแล้วผมเห็นว่าเป็นสูตรเดียวกัน แก้ไขเมื่อ 27 ก.ย. 50 23:57:32 จากคุณ : freefeel - [ 27 ก.ย. 50 23:14:57 ]

ความคิดเห็นที่ 4 1. [:Rexagon:]  สับสนระหว่าง f (friction)  กับ  N ครับ ข้ออื่นเปิดรูปไม่เห็นขึ้นลองเปลี่ยนเป็น .jpg แล้ว อัพดู photoshop > optimize >jpg > save optimize as.. จากคุณ : dakong - [ 27 ก.ย. 50 23:53:50 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ข้อ 1 มันยังเท่ากันเลยไม่ได้นะครับเพราะ ถ้าแยกยังงั้นหมายถึง ตั้งแกนเฉียง ๆ อะครับ แล้วก้อคิดว่าาสมดุลแล้วเฉียง ๆ อะครับเราเลยต้องแตก Ra เข้ามาเกี่ยวด้วยน่ะครับ จะอ้างว่า Rb = Wcos30 ไม่ได้อะคับ ที่อ้างได้ว่า Rbcos30 = W เพราะมันอยุในแกน x,y และคิดแกน y ซิกม่าFy = 0 แตก Rb เข้าแกน x กะ แกน y Rbycos30 = W อะคับ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 00:03:56 จากคุณ : panuruj - [ 28 ก.ย. 50 00:03:04 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ต้องพิจารณาทุกๆแรงที่ผ่านจุดนั้นๆนะครับ อย่างถ้าพิจารณาจุดที่เป็นศูนย์กลางวงกลมก็ต้องคิดแรงจาก Ra ร่วมด้วย แต่ถ้าพิจารณาตรงจุดสัมผัส B ก็ต้องดู friction ด้วย จากคุณ : Lueng - [ 28 ก.ย. 50 04:28:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เออ เปิดแล้วนะ แต่ไม่รู้เรื่องเลยจ่ะ จากคุณ : หัวใจเถื่อน - [ 28 ก.ย. 50 09:32:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เหมือนความคิดเห็นบนครับ ... กลศาสตร์มันก็สนุกดีอยู่หรอกนะ  แต่เหมือนจะไม่ใช่แนวผมเลย จากคุณ : Synchronize - [ 28 ก.ย. 50 09:57:26 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แก้ครับ คราวนี้มีเวลาอธิบายแบบเป็นขั้นตอนแล้ว ดูคห.ข้างล้างนะ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 15:29:08 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 13:11:23 จากคุณ : อัมมาลย์ - [ 28 ก.ย. 50 13:10:22 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แก้ครับ คราวนี้มีเวลาอธิบายแบบเป็นขั้นตอนแล้ว ดูคห.ข้างล้างนะ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 15:30:46 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 13:21:49 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 13:20:12 จากคุณ : อัมมาลย์ - [ 28 ก.ย. 50 13:16:42 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่รู้เรื่องพวกนี้เลย เอาใจช่วยแล้วกันนะ ถ้าอยากร้องไห้มาซบที่อกพี่ คิคิ จากคุณ : ผุ๋งผิ๋ง - [ 28 ก.ย. 50 14:03:09 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ คิดอะไรกับน้องเขาคะ จากคุณ : ... - [ 28 ก.ย. 50 15:27:43 A:122.154.3.253 X:122.154.3.252 TicketID:156403 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ก่อนอื่น เรื่องเวกเตอร์ การแตกเวกเตอร์เป็นเรื่องที่ค่อนข้างน่าสับสน 1. สมมติเรากำลังออกแรงผลักก้อนหินด้วยแรง5นิวตัน ไม่มีแรงเสียดทาน หรือ ออกแรง10นิวตัน มีแรงเสียดทานในทิศตรงข้าม5นิวตัน หรือ ออกแรง8นิวตัน มีแรงเสียดทานในทิศตรงข้าม3นิวตัน ทั้งหมดมีแรงลัพธ์เท่ากัน คือ 5 นิวตัน หมายความว่า สมมติมีเวกเตอร์อยู่อันหนึ่ง(สรรพนามถูกเปล่าหว่า) มันมีองค์ประกอบได้เป็นอนันต์แบบ เห็นได้ว่าตัวอย่างทั้ง3แบบข้างต้น เป็นองค์ประกอบที่แตกต่างกัน แต่พอรวมเวกเตอร์แล้ว ได้เวกเตอร์ลัพธ์เดียวกัน ตรงนี้คุณRexฯ คงทราบแล้ว แต่ย้ำอีกที 2. การแยกองค์ประกอบเวกเตอร์ นิยมให้ทั้งสององค์ประกอบทำมุมกัน90องศา เพื่อสะดวก เพราะสามารถใช้ได้ทั้งพีธากอรัส และตรีโกณมิติ อันที่จริงจะทำมุมยังไงก็ได้ แต่อย่าลืมว่า เมื่อแยกองค์ประกอบแล้ว ควรจะเขียนทั้งสององค์ประกอบ การที่คุณRexฯแยกองค์ประกอบแล้วเขียนองค์ประกอบเดียว เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำ จะเกิดการสับสนข้างต้น 3. ดังนั้น การแยกองค์ประกอบโดยใช้วิธีทางตรีโกณมิติ ทำให้ได้องค์ประกอบ"สอง"องค์ประกอบ ไม่ใช่"องค์ประกอบเดียว" อยู่ดีๆเอาไปคูณด้วยค่าsin(theta)หรือcos(theta) แล้วกลับมามีขนาดเท่าเดิมมันเป็นไปไม่ได้ เปรียบเปรยง่ายๆเหมือน ตอนแรก มีดินน้ำมันอยู่ก้อนหนึ่ง แยกดินน้ำมันออกเป็นสองก้อน วางก้อนนึงไหว้ข้างขวา อีกก้อนนึงวางไว้อีกข้างซ้าย ต่อมาเอาดินน้ำมันก้อนขวา แยกออกเป็นสองก้อนอีกเหมือนกัน ก้อนนึงกลับมาโปะไว้ที่เดิม อีกก้อนเอาไว้อีกข้างนึง แล้วโมเมว่า ดินน้ำมันก้อนนี้มีขนาดเท่ากับก้อนตอนแรกนะ มันเป็นไปไม่ได้ครับ เพราะคุณลืมดินน้ำมันอีกสองก้อน ข้อ1ที่ถามมานั้น ไม่เท่ากันแน่นอน ไม่เชื่อลองคิดต่อ จากตัวอย่างเหล่านี้ดู ถ้ายังไม่ออกก็เอามาถามต่อครับ เข้าใจว่าอีกไม่นานจะสอบพื้นฐานวิดวะอะไรเนี่ยแหละ ซึ่งไม่รู้ว่าเขาสอบกันยังไง จขกท.จึงต้องประหยัดเวลาในการทำความเข้าในมากๆ แต่ทั้งนี้ที่เขียนให้คิดต่อ ก็เพื่อประโยชน์ในการเรียนระดับมหาวิทยาลัยของจขกท.เอง ไม่เข้าใจให้ถามครับ คือ ถ้าผมวาดรูปได้สวยๆ อาจจะอธิบายได้ง่ายขึ้น แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 15:54:50 จากคุณ : อัมมาลย์ - [ 28 ก.ย. 50 15:48:10 ]

ความคิดเห็นที่ 14 การแตกเวกเตอร์ ก็เหมือนการแยกหิน ปล. กลับไปดูกระทู้เก่าข้างล่างหน่อยก็ดีครับ ผมตอบเรื่องแก้ปัญหาซูโดโค้ดเอาไว้ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 17:35:12 จากคุณ : อัมมาลย์ - [ 28 ก.ย. 50 16:03:02 ]

ความคิดเห็นที่ 15 หูย ... ไม่อยากจะเชื่อว่าอัมมาลย์อยู่ ม.3 !!! เก่งจริง ๆ เลยอ่ะ ! ข้อแรกกระจ่างแล้วครับ แต่อ่านไม่ท้งหมดนะครับ อ่านผ่าน ๆ พอเข้าใจ เพราะเวลาเหลือนิดเดียวเอง ... ส่วนรูปข้อ 2 ครับ จากคุณ : [:Rexagon:] - [ 28 ก.ย. 50 18:19:50 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ข้อ 3 ครับ จากคุณ : [:Rexagon:] - [ 28 ก.ย. 50 18:21:24 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขึ้นม.4แล้วครับ ที่ตอบได้เป็นเรื่องไม่แปลกเลย เพราะเพิ่งเรียนเรื่องเวกเตอร์กับแรงมาหมาดๆ ข้อ2 ผมไม่กล้าฟันธงเท่าไหร่ แต่ตามที่ผมเข้าใจ ซึ่งมันอาจผิดก็ได้ 1. N ไม่จำเป็นต้องเท่ากับmgครับ Nเป็นแรงในแนวตั้งฉากกับทิศของการเคลื่อนที่ mgมีค่าคงที่ แต่N ขึ้นอยู่กับแรงสัมผัสระหว่างวัตถุครับ ว่าคู่วัตถุกดกันด้วยแรงเท่าไร ที่ไม่เข้าใจอาจจะเป็นเพราะยึดกับรูปแบบที่มวลเคลื่อนที่บนพื้นราบ เวลาเราพิจารณาให้ดูทิศทางของแรงนั้นเป็นสำคัญครับ อย่ายึดติดว่าN=mgเสมอไป เพราะมันใช้ได้กับคู่วัตถุ ก็แค่วัตถุกับพื้นราบเท่านั้นครับ พื้นเอียง Nก็ไม่เท่ากับmg 2. เราจะพิจารณาแรงที่กดบ่ายึด แล้วทำให้บ่ายึดกดกลับมายังประตูครับ จะเห็นว่า แรงดันของน้ำกดประตู ทำให้ประตูกดบ่ายึดด้วยแรงที่เท่ากัน และบ่ายึดกดประตูกลับด้วยแรงที่เท่ากัน เป็นแรงในทิศตั้งฉากกับการเคลื่อนที่ครับ (เนื่องจากแรงดันของของไหล จะกระทำในทิศตั้งฉากกับผิวสัมผัส) ซึ่งแรงเสียดทาน ขึ้นอยู่กับแรงแนวฉากของการเคลื่อนที่ ข้อ3 ผมไม่เชี่ยวชาญครับ ไม่เก่ง เลยไม่กล้าฟันธง แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 50 11:41:22 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 18:57:00 จากคุณ : อัมมาลย์ - [ 28 ก.ย. 50 18:45:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 3. มันก็อันเดียวกันนั่นแหละครับ แค่ย้ายข้าง t แล้วค่อยคิดเฉยๆ จากคุณ : dakong - [ 28 ก.ย. 50 21:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ข้อ 1. นะครับ ดูรูป ผมเขียน FBD ใหม่ คงจะเข้าใจดีขึ้น ส่วนข้อ 2. คุณ freefeel กะ คุณอัมมาลย์ อธิบายให้แล้ว หลักของการคิด แรงเสียดทานคือ ต้องหาค่า N ค่า N นี้มาจาก 'แนวแรงที่ตั้งฉาก' กับทิศทางการเคลื่อนที่ของวัตถุ ไม่จำเป็น ต้อง เท่ากับ mg เสมอไป  หลายครั้ง ต้องใช้ N = ma ทำต่อไปไม่นานจะเจอเองครับ แก้ไขเมื่อ 28 ก.ย. 50 21:38:46 จากคุณ : น้าพร (น้าพร) - [ 28 ก.ย. 50 21:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 รูปไม่มาครับ เอาใหม่ จาก FBD ในรูป เราจะเห็นว่า ตรงแรง Rbนั้น  ถ้าแตกแรงอื่นลงมาเพื่อ ต้องการให้เท่ากับแรง Rb แล้ว มันจะมีสองแรงคือ แรง Ra กับ W ที่กระทำลงมาที่  Rb นี่คือ เหตุผลว่า ทำไมแตกแรง W เพียงแรงเดียวลงมาแล้วไม่ได้เท่ากับ RbRb ตามที่คุณ Freefeel บอกมาตั้งแต่ตอนต้น แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 50 10:05:33 จากคุณ : น้าพร - [ 28 ก.ย. 50 21:31:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ข้อ 3. นั้นที่ทำมาถูกแล้ว เป็นหลักคิดที่ดีและง่าย ควรจดจำ หลักการนี้ไว้ให้มั่น จากคุณ : น้าพร - [ 28 ก.ย. 50 21:33:06 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมเปิดแล้วนะครับ กระทู้ที่แล้วอะ แต่ผมนั่งเหงื่อแตกอยู่ คือเป็นโรคแพ้คณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ หรืออะไรเทือก ๆ นี้น่ะครับ จากคุณ : [Zero] - [ 28 ก.ย. 50 23:30:20 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อุ๊ย !!!! ข้อ 1 : ผมไม่ได้คิดถึง Ra เลย !!!! ข้อ 2 : ผมพึ่งจะรู้ว่า N คือแนวแรงที่ตั้งฉาก ข้อ 3 : วิธีนี้ผมได้มาจากทำโจทย์ข้อก่อน ๆ นะครับ ไม่ได้ตั้งสมการแรกเองด้วยหัวตัวเองทั้งหมดหรอกครับ ! ยิ่งอ่าน ... ก็ยิ่งรู้... รู้ว่าเรายังไม่รู้อะไรอีกเยอะ  <== ช่วยผมฮาหน่อยนะ ... ขอบคุณมาก ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ครับ รักหว้ากอยิ่งกว้าเดิม ... จากคุณ : [:Rexagon:] - [ 29 ก.ย. 50 20:03:31 ]