ความคิดเห็นที่ 1 http://www.finansa-asset.com/fund_result.asp?L_Fund_Type=EQU&L_Fund_Size=0%20and%20999999&L_Fund_Performance=--%20Select%20Performance%20Peroid%20--&L_Fund_Rank=All&L_Fund_Maturity=--%20Select%20Fund%20Maturity%20--&L_Fund_Manager=&Fund_Type=MF จากลิงค์ข้างบนจะเห็นว่าสถิติที่ผ่านมาก็ไม่ค่อยดีทั้งคู่ แต่ N-SET (#55) จะได้ผลตอบแทนดีกว่า SCBSET (#71) พอสมควร ทั้งนี่ทั้งนั้น อย่าลืมดูค่าธรรมเนียมซื้อขายและข้อแม้อื่นๆ ประกอบด้วย แล้วก็... == ผลการดำเนินงานในอดีตไม่ได้เป็นหลักประกันผลตอบแทนในอนาคต == ครับ จากคุณ : เดี่ยวมือหนึ่ง - [ 1 ต.ค. 50 12:09:46 ]

ความคิดเห็นที่ 2 N-SET กับ SCBSET เขาออกแบบมาไม่เหมือนกัน SCBSET เขาลงทุนกระจายไปในหุ้นทุกตัวใน set ทำให้ nav เกาะไปกับ set N-SET เขาเน้นไปที่ big cap หากหุ้นขึ้นเพราะเงินต่างชาติเข้าดันหุ้นตัวใหญ่ๆ N-SET ย่อมแรงกว่าอยู่แล้ว จากคุณ : delight - [ 1 ต.ค. 50 12:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เทียบ SCBAM เราจะโยกไปมาระหว่าง SCBSet กับ SCBSff  ได้ภายใน 15.30 น. แต่ธนชาต  เราจะโยกไปมาระหว่าง N_Set กับ T-Cash ต้องก่อนเที่ยง ซึ่งมันยังเร็วเกินไปที่จำตัดสินใจในวันนั้น ๆ บางที คิดว่าหุ้นขึ้น โยกออก ปรากฎว่าบ่าย หุ้นตกซะงั้น ค่าธรรมเนียม N_Setก็รู้สึกว่าจะมากกว่า SCBSet โขอยู่นะ จากคุณ : คุณแหวะ - [ 1 ต.ค. 50 14:32:22 ]