จากกระทู้ พระอ้วน กับ หมาผอม......ผมขอเปลี่ยนตัวเลือกเป็น.....

จากกระทู้ หมาผอม กับ พระอ้วน ก็ได้แง่คิดที่ดี แต่น้ำหนักในการเลือก และ ความจำเป็นยังไม่มากพอ

เพราะยังไงๆ หมาผอม ก็มีค่า น้อยกว่าพระสงฆ์อยู่แล้ว

ผมขอเปลี่ยนสถานะการณ์ใหม่ เป็น

มีโจร จับ คุณ พระ หมอ ไปเป็นตัวประกัน แล้ว โจรมันบอกว่า ให้คุณเป็นคนเลือก ว่าจะไว้ชีวิตคนไหน ระหว่าง

- พระ ที่สามารถไปเผยแพร่ศาสนาได้อีก
- หมอ สามารถไปช่วยคนอื่นๆ ให้รอดชีวิตได้อีก

เลือกได้ 1 คนเท่านั้น ......

คุณได้สิทธิ์เลือก คุณจะเลือกใครให้รอดชีวิต

ขออภัยที่ตั้งตัวเลือกที่รุนแรงต่อจิตใจ แต่ต้องการดูเหตุผลในการเลือก

เหมือน นีโอ จะเลือก มนุษย์ชาติ หรือ ทรีนิตี้ มีเพียงหนึ่งที่จะรอด

ส่วนกรณีอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับตัวเลือกนี้ (ยอมตายหมด,ให้ฆ่าเรา,สู้โจร ฯลฯ) ขอให้ละไปครับ

จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 15 ม.ค. 50 10:05:19 ]

 
 

*** Advertisement ***


ความคิดเห็นที่ 1

คุณกล้าเลือกเหรอ เป็นผมผมไม่กล้าเลือกนะ โจรจะทำไรก็ทำ แต่ผมไม่อยากมีส่วนร่วมกับการทำบาปของโจรหรอกไม่ว่ายังไงก็ตาม แต่ถ้าผมเป็นเจ้าหน้าที่ผมก็คงต้องดูสถานการณ์ตอนนั้นเป็นสำคัญ แล้วคงจะตัดสินใจได้ว่าจะทำอย่างไร บอกไปตอนนี้ก็คงเป็น bias ล้วนๆ

คำถามแบบนี้ เหมือนกับคำถามเด็กๆถามพ่อแม่ว่า ลูกชายลูกสาวจะตกเขาเกาะแขนคุณอยู่แต่แขนคุณกำลังหมดแรง เลือกช่วยได้แค่คนเดียวจะช่วยคนไหน คุณกล้าเลือกล่วงหน้าไหมอะ?


จากคุณ : ....4จุด - [ 15 ม.ค. 50 10:27:18 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 2

เหตุผลไม่เพียงพอต่อการเลือกค่ะ เพราะเงื่อนใขไม่สมเหกตุสมผล

ทำไมโจรถึงให้สิทธิ์เราในการเลือก เราเป็นใคร มีความสำคัยแค่ไหนโจรถึงให้เราตัดสินใจ พระรูปนั้นเป็นอย่างไร นิสัยใจคอ การปฏิบัติตน หมอคนนั้นเป็นหมอแบบไหน นิสันใจคอเป็นอย่างไร ข้อมูลประกอบการตัดสินมี แค่หมอ พระ ตายกับรอด 2 อย่าง แค่เงื่อนใขในการเลืทอกก้อไม่สมเหตุสมผลแล้วอ่ะ เลยตัดสินใจไม่ได้ ในชีวิตจริงเงื่อนใขในการตัดสินมันมากกว่าแค่การบอกว่า ถ้าช่วยพระแล้วพระจะเผยแผ่ศาสนาต่อ ถ้าช่วยหมอ หมอจะไปช่วยรักษาคนอื่นๆให้รอดชีวอตได้อีก

พระปฎิบัติตนสมเป็นสงฆ์หรือเปล่า หรือแค่อาศัยข้าวชาวบ้านไปวันๆ หมอรักษาคนใข้แบบฟรีๆหรือเปล่า หรือเก็บเงินค่ารักษาตามอาชีพของตนปรกติ


จากคุณ : @นางมารน้อย@ - [ 15 ม.ค. 50 10:30:03 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 4

ประเด็นนี้
(๑) เป็นคำถามแบบ เก็งความจริง ของผู้ยังเก็งความจริงอยู่
ดังเช่นที่คุณนางมารน้อย ซักค้านฯ

(๒) คำตอบของผู้ที่เก็งความจริง ย่อม แตกต่างกับ คำตอบของผู้ที่ไม่ต้องเก็งความจริงแล้ว

(๓) ดังนั้น ไม่ว่าจะมีคำตอบกี่คำตอบ และคำตอบนั้น "จะเป็นอย่างไร ..ดี ไม่ดี น่าเลื่อมใส ไม่น่าเลื่อมใส" ก็ยัง = คำตอบของผู้ที่เก็งความจริง ย่อม แตกต่างกับ คำตอบของผู้ที่ไม่ต้องเก็งความจริงแล้ว คือ พระพุทธเจ้า

(๔) สรุป
ปัญหาทำนองนี้ ..เป็นปัญหาที่ ไม่ตรงกับพุทธวจนะที่ตรัสว่า
อย่าคิดเรื่องโลก แต่จงคิดเรื่องอริยสัจ

หวังว่า เจ้าของกระทู้ จะใจกว้างและเข้าใจได้ว่า
ที่ผมไม่ตอบตรงประเด็นที่ถามเพราะเหตุว่า ..เป็นปัญหาที่ ไม่ตรงกับพุทธวจนะที่ตรัสว่า
อย่าคิดเรื่องโลก แต่จงคิดเรื่องอริยสัจ

อย่างไรก็ตาม ทุกๆ ท่านย่อมมีเสรีภาพ ในการแสดงความคิดเห็นตามที่กระทู้นตั้งขึ้นในบอร์ดสาธารณะแห่งนี้ ที่มีสโลแกนว่า ..สุดยอดเวปบอร์ดไทย เพื่อสังคมออนไลน์คุณภาพ ได้


จากคุณ : เซนเถรวาท (F=9b) - [ 15 ม.ค. 50 11:43:41 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 5

ผมเห็นด้วยกับ คห. 1 ครับ นอกจากเลือกไม่ได้และไม่มีสิทธิเลือกด้วยครับ คงจะนิ่งเฉยแล้วแต่โจรมันจะตัดสินใจเอาเองละกัน

ส่วนเรื่องลูกชายลูกสาวจะตกเขานั้น ยิ่งยากจะตัดสินใจมากกว่าเสียอีกครับ เฮ้อ นึกไม่ออกครับ


จากคุณ : tao64 (tao64) - [ 15 ม.ค. 50 11:47:50 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 6

-*-

กรำ ...ก็บอกไปก่อนแล้วครับว่าเป็นโจร....

โจรไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลหรอกว่า ทำไมต้องให้คุณเป็นคนเลือก ไม่จำเป็นต้องอธิบายอะไรเลย

พอดีโจรก็แค่อยากเห็นความสับสน ความร้อนรน ความวุ่นวาย และ การตัดสินใจของคุณเท่านั้นเอง

ดังนั้น เหมือน ข้อสอบช้อยส์ มีตัวเลือกให้แค่

1.พระรอด
2.หมอรอด
3.ไม่เลือกตายหมด

มีแค่นี้เท่านั้น ในเงื่อนไขก็กำหนดไว้แล้วว่าจะ กล้าตัดสินใจอย่างไรที่ "มีประโยชน์สูงสุดในขณะนั้น"

เพราะบางครั้ง สถานะการณ์ที่จำเป็นต้องเลือก โดยที่ไม่ได้รู้ล่วงหน้า ก็อาจจะเกิดขึ้นได้

ดูแล้ว หลายท่านเลือกที่จะ ไม่เลือก ยอมที่จะตายหมด...

รูปแบบการเลือกที่กดดันจิตใจให้ต่อสู้ระหว่าง "คุณธรรม" กับ "สัญชาติญาณ" มันสู้กันอยู่น่ะครับ ปัญหาแบบนี้


จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 15 ม.ค. 50 12:35:56 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 7

จะว่าไปเหมือนเรื่อง SAW น่ะครับ

คุณจะรอด หรือ คนอื่นตาย ต้องเลือกเอา

โหดไปหรือเปล่านี่....กระทู้นี้....


จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 15 ม.ค. 50 12:37:13 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 8

หาวิธีช่วยทั้งสองคน  หาอุบายต่อรองประวิงเวลาหลอกล่อโจร  ดีกว่า  .... ทางเลือกย่อมมีหลากหลายวิธี  ไม่ใช่จนมุมแค่ทางเดียว

จากคุณ : Ck (Clarke) - [ 15 ม.ค. 50 13:42:34 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 9

#6 ถ้าไม่เลือกแล้วทุกคนตายหมดก็ช่างโจรเขาล่ะครับ แต่ถ้าเลือกให้โจรฆ่าใครเพื่อที่ตัวเองจะได้รอด มันก็ไม่ต่างจากฆ่าคนอื่นด้วยมือตัวเองเพื่อให้ตัวเองรอดเลย จริงไหม?

สุดท้ายคำถามนี้ก็จะโยงไปที่คำถามสุดท้ายว่า คุณต้องฆ่าคนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ ไม่มีความแค้นกันเพื่อให้คุณรอด ไม่งั้นคุณก็ตาย คุณจะทำไหมน่ะแหละ


จากคุณ : ....4จุด - [ 15 ม.ค. 50 13:43:16 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 10

ถ้าต้องเลือกจริง ขอโยนหัวก้อยครับ

จากคุณ : วนเวียน - [ 15 ม.ค. 50 14:04:15 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 11

ถ้าเลือกก็เท่ากับสมรู้ร่วมคิด...เป็นการสั่งฆ่าคนอีกคนเพื่อให้อีกคนรอด

ดังนั้นผมขอตอบว่า  "ไม่เลือก"  ครับเป็นคำตอบสุดท้าย


จากคุณ : XLmen - [ 15 ม.ค. 50 14:08:43 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 12

*******************************

ผมเคยเจอคำถามที่ให้คิดเล่น ๆ ระดับที่มันกว่านี้

สมมติ  พระอรหันต์ ระดับสำเร็จ อภิญญา 6 เห็นอนาคต หรือทิพยจักขุ
เห็นสายบ่วงกรรมของบรรดาสัตว์ .....
ไปเจอ  เสือ จะ จับกวางกิน

เสือมีลูกอ่อนที่ต้องเลี้ยงดู .... ถ้าไม่ได้กินก็ตาย
ทำให้ลูกเสือ แช่งด่าไปเกิดอาฆาตพ่อเสืออีกหลายชาติ
แต่ถ้ากวางโดนกิน  ก็จะเกิดใจอาฆาตกับเสือ ไปอีกหลายชาติ

คิดแบบเล่น ๆ ว่า พระอรหันต์จะเลือกช่วยเสือ  ยังไง
โดยที่กวางตัวนั้นเป็นเหยื่อตัวเดียวชิ้นเดียว ที่จะทำให้ลูกเสือรอด
--------------------------------------------------------

ห้ามบอกว่า เอาตัวเองถวายให้เสือและลูกเสือกินอะครับ
เพราะเสือจะบาปหนักไปอีก


จากคุณ : Elshaddai - [ 15 ม.ค. 50 14:31:13 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 13

พระอรหันต์ท่านมีอุเบกขาธรรมไงคะ

ความเป็นพระอรหันต์ไม่ไพด้หมายความว่าเข้าไปยุ่งกับกระแสกรรมของสัตว์โลกได้ กิจของพระอรหันต์คือทำทุกข์ให้ไป ซึ่งท่านทำได้สำเร้จแล้ว หน้าที่ต่อมาของท่านคือ โปรดสัวต์ทั้งหลายให้ได่รับกระแสธรรมนั้นด้วย

หากท่านมองเห็นอนาคตว่าเร่องเสือจะกินกวาง สิ่งที่ท่านธรรมก็คงมีแต่วางอุเบกขาธรรมค่ะ เพราะมันเป้นธรรมดาของสัตว์โลก

ปล.การเอาความคิดแบบโลกแบบปุถุชนที่ติดยึดอยู่กับโลก ที่หล่อหลอมทัศนคติการมองคุณค่าของชิวิตอื่นผ่านความคิดประสบการณ์ของตัวเองมาตัดสินภูมิพ้นโลกของพระอรหันต์ มันตัดสินกันไม่ได้หรอกค่ะ เถียงกันไม่จบแน่ๆ

ปัญหาพวกนี้มันไม่ก่อประโยชใดๆเลยในทางศาสนาพุทธ น้ำชามองว่าไม่ก่อประโยชใดๆต่อศาสนานิกอื่นที่สนใจศาสนาพุทธด้วยซ้ำ เป้นปัญหาที่ผู้ตอบย่อมให้คำตอบที่ต่างกันออกไปตามแต่ทัศนคติของตนเองจะพาไป

ส่วนคำถามเรื่องเสือกับกวางเป้นน้ำชาคงสังเวชแทนค่ะ เกิดเป็นสัตว์เดรัจฉานเสียแล้วก็ยากที่จะทำตนให้พ้นจากภูมินั้นขึ้นมาได้ เพราะเหตถปัจจุยแห่งการก่อกุศลกรรมนั้นไม่มี แต่ปัจจัยแห่งการก่ออกุศลกรรมนั้นมีมากมาย พระท่านถึงได้กล่าวไว้ว่า เกิดเป้นมนุษย์นั้นยากนัก หากเกิดแล้วควรเร่งหมั่นทำความดี เพราะหากหลุดไปอยู่ในทุกคติภูมิเสียแล้วยากที่จะถอดถอนตนเองขึ้นมา

เฮ้อภัยแห่งวัฎสงสาร ช่างน่ากลัว และยืดยาวจนน่าเบื่อหน่ายยิ่งนัก


จากคุณ : @นางมารน้อย@ - [ 15 ม.ค. 50 14:53:02 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 14

ไม่เลือก เพราะเราไม่ใช่เจ้าของชีวิตใครค่ะ

จากคุณ : Kala99 - [ 15 ม.ค. 50 16:01:24 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 15

เห็นด้วยกับคุณ @นางมารน้อย@  คห.ที่ 13  ครับ

ตอบ คห.ที่ 12 คุณ Elshaddai
วิสัยของพระอรหันต์นั้นท่านจะไม่ไปก้าวก่ายวงจรกฎของกรรมของผู้ใดครับ...นอกเสียจากว่าบุคคลคนนั้นจะเป็นมนุษย์และมีบุญเก่าพอที่จะพอช่วยเหลือได้ (บรรลุธรรมได้) ท่านจึงจะช่วยครับ

อย่างกรณีกวางกับเสือนั้นถือเป็นวงจรกรรมเก่าที่สัตว์ทั้ง 2 เคยผูกพยาบาทจองเวรจ้องที่จะกินเลือดกินเนื้อของกันและกันมาก่อนในอดีตชาติครับ...ต่อให้วันนี้พระท่านช่วยกวางได้ด้วยอภิญญาเช่นเสกเนื้อปลอมให้เสือกิน แต่วันข้างหน้า

อำนาจของกรรมเก่าบวกกับอำนาจการจองเวรของสัตว์ทั้งสองก็จะต้องดึงให้สัตว์ทั้งสองต้องเข่นฆ่ากันอยู่ดี จัดเป็นวงจรผูกเวรซ้ำซากครับ

ข้อนี้พระพุทธองค์และพระอรหันต์ท่านทราบดีครับ...ท่านจึงสอนว่าเราไม่ควรจะไปผูกพยาบาทใครเขาครับ ควรจะให้อภัยทานจะดีที่สุดเลยครับ

แม้แต่ตัวอย่างกรณีที่ พระพุทธองค์ไปห้ามทัพไม่ให้พระเจ้าวิฑูตภะยกทัพเพื่อหมายจะไปเข่นฆ่าพระญาติของพระพุทธองค์คือ เจ้าวงศ์ศากยะ พระองค์ทรงไปห้ามทัพถึง 3 ครั้ง สุดท้ายพระพุทธองค์ก็จำต้องวางอุเบกขาเพราะไม่สามารถจะฝืนอำนาจของกฎแห่งกรรมที่เจ้าวงศ์ศากยะได้เคยก่อกรรมมาในอดีตได้

เสือกับกวางก็เช่นเดียวกันต่อให้พระอรหันต์ท่านห้ามเสือได้ก็ห้ามได้ไม่นานในที่สุดเสือก็จะต้องกลับไปกินกวางอยู่ดีฉันใดก็ฉันนั้นแหละครับ


จากคุณ : XLmen - [ 15 ม.ค. 50 19:19:38 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 16

^
^ นั่นสิครับ  เพราะเรื่องกฏแห่งกรรม แบบข้ามภพชาติ นี่แหละจุดประกาย

ให้ผมสงสัยว่ามันจริงหรือ  ถ้าเช่นนั้นการตัดสินของบุคคลผู้รู้อนาคต
แสดงว่า  เขาตัดสินใจ โดยพื้นฐาน โดยลึกสุด  คือ การปล่อยตามยถากรรม

เรื่องเสือกับกวางนี่ปรากฏใน พุทธชาดก ที่พระพุทธเจ้ายกมา
แม้การมองเห็นสายกรรมที่พยาบาท ตามมาบังคับ โทสะ ในจิตของสัตว์

ถ้าเช่นนั้นแล้ว  สัตว์ ก็เป็นไปตาม  อกุศลกรรมที่ผสมกันในตัวเอง
จึงไม่มีอะไรเลยที่สัตว์นั้นตัดสินใจเอง  แต่โดนสิ่งลึกสุดคือกิเลสทีมาชักใย

ให้สัตว์แต่ละจิต เล่นไปตามการอุปทานของตน  .....  ว่างั้นไหมครับ  ท่านผู้ชม

ท่านผู้ชมทั้งหลาย เราโดนหลอก...... ทั้งหมดครับหากว่าเป็น
อย่างที่ผมพูด  ... แต่ผมว่าไม่เช่นนั้นหรอกครับ


จากคุณ : Elshaddai - [ 16 ม.ค. 50 10:24:49 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 17

เลือกไว้ชีวิตโจรครับ เพราะโจรนั้นกระทำผิดศีล ย่อมได้ชื่อว่าฆ่าตัวเองด้วยบาปกรรม หากเราเลือกจะช่วยใครก็ต้องช่วยโจรด้วยการกล่อมให้โจรกลับใจ

จากคุณ : พักผ่อน - [ 16 ม.ค. 50 10:49:14 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 18

#16 ผมมองว่าสัตว์นั้นด้วยความจำกัดทางร่างกายที่เกิดจากกรรม ทำให้ต้องกระทำไปตามสัญชาตญาณ คือไม่รู้ว่าอะไรผิดถูก  ก็รังแต่จะก่อกรรมใหม่เรื่อยไปวนเวียนไปเรื่อยๆจนกว่าชาติไหนที่ก่อกรรมน้อยจึงใช้กรรมเก่าได้หมดหรือมีบุญเก่าส่งผลให้เกิดความคิดขึ้นมาที่จะละการสร้างกรรมได้เอง(มีน้อยมาก)

แต่คนนั้นด้วยกรรมดีที่ส่งเสริมให้ร่างกายพัฒนามากพอจนสามารถมีความคิดตัดสินใจเองได้ แม้่กรรมเก่าก็เป็นสิ่งดลใจให้ตัดสินใจ แต่ผมคิดว่าก็มีสิ่งที่นอกเหนือจากกรรมเก่าที่ทำให้เราสามารถเลือกที่จะทำหรือไม่ทำได้ ตรงนี้เองที่มนุษย์แตกต่างจากสัตว์ เพราะกรรมเก่าเป็นปัจจัยเกื้อหนุนให้ร่างกายพัฒนาสมองจนมีโอกาสที่จะเลือกว่าจะทำหรือไม่ทำน่ะครับ

จริงๆเรื่องความคิดว่าเราสามารถตัดสินใจเองได้หรือไม่(เจตจำนงเสรี) หรือว่าทั้งหมดเป็นแค่กรรมเก่าล้วนๆไม่ว่ากรรมดีหรือกรรมชั่วเก่า ส่งผลให้ปัจจุบันเราคิดแบบนี้ตัดสินใจแบบนี้ โดยเราไม่สามารถเลือกตัดสินเองได้ คงต้องถกเถียงกันยาว ในเรื่องของ absolutely random ว่ามีจริงไหม

แต่ที่ผมคิดก็คือกรรมส่งผลกระทบทำให้ความคิดต่างๆครอบงำ(ไม่ว่าทางดีหรือทางร้าย) นั้นเป็นปัจจัยหนุนแต่การเลือกตัดสินใจของเราแท้จริงนั้น ปัจจัยหลักมาจากตัวเราเองและเป็นกรรมปัจจุบันที่สร้างขึ้นใหม่(ว่า่กันเฉพาะมนุษย์ที่มีร่างกายพัฒนาด้านสมองจนมีความคิดได้)


จากคุณ : ....4จุด - [ 16 ม.ค. 50 12:27:29 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 19

เรียน คห.16ครับ

กิเลสไม่ได้ชักใยนะครับ

กิเลสมายั่วยวน แล้วเราก็ตัดสินใจว่าจะตกหลุมพรางของกิเลส หรือ จะหลุดพ้นจากบ่วงกิเลส

เราตัดสินใจเอง



หลักฐานคือ

ถ้ากิเลสคือสาวงามแก้ผ้ามาล่อลวงเรา คนก็ต้องทำตามจริตคือสมสู่ ซึ่งต้องได้ผลทุกคนหากว่ากิเลสสามารถชักใยได้

แต่นี่ไม่ใช่เพราะบางคนก็ไม่ได้หลงใหลในกายเนื้อ บางคนเป็นเกย์ต้องเป็นชายงามล่ำถึงจะได้ผล บางคนก็ชอบผมบลอนด์ บลาๆๆ



แต่สิ่งที่ผมสงสัยคือ ความชอบของคนเราเกิดจากอะไร

ทำไมเด็กบางคนเกิดมาเลี้ยงง่ายไม่งอแง บางคนเลี้ยงยาก บางคนไม่กลัวคนแปลกหน้า บางคนไม่ยอมให้คนอื่นอุ้ม

ศาสนาพุทธบอกว่าเกิดจากกรรมเก่าทำให้เราชอบหรือไม่ชอบสิ่งนั้นสิ่งนี้ เพราะถ้าจะบอกว่าตัดสินใจเอง เด็กแรกเกิดจะตัดสินใจเองได้อย่างไร

ถ้าจะบอกว่าพระเจ้าดลใจ งั้นมนุษย์ก็ไม่น่าบาป เพราะพระเจ้าดลใจนี่นา.. แต่ผมว่าไม่ใช่เช่นนั้นหรอกครับ

ด้วยจิตคาราเต้

เอนมา


จากคุณ : idolation - [ 16 ม.ค. 50 15:14:22 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 20

ขอโทษที่นอกเรื่องซะมาก

กระทู้นี้เหมือนเปลี่ยนหัวข้อเป็น ต้องฆ่า ชาวนา หรือ ทหาร

แทน หมอ กับ พระ ได้ไม๊ครับ

เพราะสำหรับพุทธศาสนิกชนแล้ว ยังไงก็ต้องเลือกพระไว้ครับ

ปล. ไม่อยากให้เอาพระไปเปรียบกับอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

หมา

ด้วยจิตคาราเต้

เอนมา


จากคุณ : idolation - [ 16 ม.ค. 50 15:34:00 ]
 
 

ความคิดเห็นที่ 21

ตอบคห.ที่ 16

ถ้าเช่นนั้นแล้ว  สัตว์ ก็เป็นไปตาม  อกุศลกรรมที่ผสมกันในตัวเองจึงไม่มีอะไรเลยที่สัตว์นั้นตัดสินใจเอง  แต่โดนสิ่งลึกสุดคือกิเลสทีมาชักใยให้สัตว์แต่ละจิต เล่นไปตามการอุปทานของตน  .....  ว่างั้นไหมครับ

จากคุณ : Elshaddai
***************************************************************************************
ตอบ  กิเลสเกิดที่จิต  ถ้าจะดับกิเลสก็ต้องดับที่จิต  ตัวชักใยจริงๆ ไม่ใช่กิเลสชักใยจิตหรอกครับ แต่เป็นจิตที่ไปเกาะเกี่ยวกับกิเลสทำให้เกิดผลเป็นวิบากกรรมต่างๆ นานาตะหากครับ

ดังนั้นสัตว์ทุกตัวในโลกนี้ จึงเป็นผู้ที่เลือกวิถีชีวิตของตนเองครับว่าจะไปรับกรรมแบบไหนหาใช่กรรมชักใยอย่างที่เข้าใจ กรรมเป็นเพียงผลของการกระทำที่เกิดจากจิตเป็นสาเหตุครับ


จากคุณ : XLmen - [ 16 ม.ค. 50 16:37:04 ]
 
 



กระทู้ยอดนิยม

[กติกามารยาท] [Help & FAQ
ความคิดเห็น : คลิกที่นี่เพื่อใช้งาน icon
ชื่อ : ตรวจสอบสถานะของ member ที่นี่

ไฟล์ประกอบ : (ไม่เกิน 150 K / Member เท่านั้น / Preview ไม่ได้)
(gif, jpg, png, mid, wav, mp3, wma, swf)

วาดภาพประกอบ : คลิกเพื่อวาดภาพประกอบ
(ข้อควรระวัง : ต้องทำก่อนขั้นตอนอื่น มิฉะนั้นข้อความที่พิมพ์ไว้ และค่าที่เลือกจะหายไป - ใช้ได้เฉพาะสมาชิก)

  : ไม่อนุญาตให้แสดงผลผ่านระบบมือถือ
 
(ส่งไฟล์ประกอบ และวาดภาพประกอบ Preview ไม่ได้)  
 
 

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com | Torakhong.org | GameRoom