ปล. ไม่ใช่การต่อว่าแต่ต้องการความคิดเห็นทางวิชาการทางกฏหมาย...เรื่องมันยุบไปแล้วทำใจได้แล้วแต่ขอความรู้....เพื่อจะได้ทราบว่าบ้านเมืองนี้มันยังไงกันแน่

เมื่อวานผมได้ดูและฟังคำตัดสินของศาลผมมีข้อสงสัยดังนี้

1. ทำไมปชป ถึงรอด ทรท ถึงยุบทั้งๆที่เป็นการจ้างวานและมีหลักฐานเหมือนกัน

2. เอาอะไรเป็นเกณฑ์การตัดสินว่าสิ่งใดผิด สิ่งใดถูก ข้อมูลใดน่าเชื่อถือ ข้อมูลใดไม่น่าเชื่อถือ สิ่งใดเป็นไปได้ สิ่งใดเป็นไปไม่ได้ เพราะเห็นว่าศาลยกแต่ข้อมูลของฝั่งที่ตรงข้ามทรท เป็นเอกสารอ้างอิง

3. การที่อีกฝ่ายการใส่ร้ายบุคคลทางการเมือง และไม่สนับสนุนการเลือกตั้ง พยายามยุแยงให้เกิดความรุนแรงในบ้านเมืองอันไม่ใช่วิถีประชาธิปไตย แต่อีกฝ่ายสนับสนุนการเลือกตั้ง ฝ่ายใดกันแน่ที่เป็นภัยต่อความมั่นคง และฝ่ายใดกันแน่ที่สมควรยุบ และการใส่ร้ายทางการเมืองถือว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่ใครๆจะออกมาพูดโดยไม่มีความผิดงั้นหรือ....... งั้นอีกหน่อยคงจะได้ยินอะไรดีๆเด็ดอีกเยอะแล้วบ้านเมืองนี้

ผมคิดไม่ออกแล้วประเด็นนอกจากนี้ เอาเป็นว่าคิดได้จะเสริมไปเรื่อยๆ ขอให้คุณคนที่มีความรู้เรื่องกฏหมายช่วยชี้แจงแถลงไขให้เข้าใจทีครับ ว่าอะไรคือตรรกของกฏหมาย

เพราะเมื่อวานผมเห็นศาลนั่งอ่านงง.............กับคำว่า คาดว่า น่าจะเป็น เป็นไปไม่ได้ ฟังไม่ขึ้น......สิ่งเหล่านี้สามารถโยงเกี่ยวบุคคลที่สามที่พาดพิง กับบุคคลที่เป็นข้อเท็จจริงได้ด้วยหรือ????? และคำว่า คาดว่า น่าจะเป็น ไม่มีผลประโยชน์ร่วมกันนั้น วิเคราะห์มาจากอันใด????  ขอบคุณครับ

แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 50 07:44:20