ความคิดเห็นที่ 1 หรือจะเป็นแค่ความผิดปกติในการหักเหของแสงภายในกล้องธรรมดา หรือว่า 'อะไรต่อมิอะไร' เนี่ยเข้าไปทำปฎิกิริยากับฟิลม์ หรือจอรับภาพโดยตรงเลย คืออยากรู้ว่าเป็นไปได้หรือเปล่าที่จะมีอะไรบางอย่าง อยู่แถวๆนั้นจริง แต่เราจะมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า ต้องใช้กล้องถ่ายรูปเท่านั้นถึงจะมองเห็นได้ครับ? จากคุณ : Amygdala - [ 4 ก.พ. 48 15:23:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เค้าคงเคลื่อนที่ด้วยความเร็วระดับเดียวกับแสงหน่ะคับ  ดังนั้นจึงมีมวลเท่ากับ 0 เราจึงสัมผัสเค้าไม่ได้  ตอนกดชัตเตอร์กล้อง บังเอิญไปตรงกันที่เค้าผ่านมาพอดีจึงติดมาคับ จากคุณ : mengzter - [ 4 ก.พ. 48 16:19:14 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทำไมภาพใน ไทยรัฐ ไม่ชัดเลย น่าจะถ่ายให้ชัดกว่านี้ จากคุณ : คนในกะลา ทีวี - [ 4 ก.พ. 48 16:29:58 ]

ความคิดเห็นที่ 4 น่าไปตั้งที่ห้อง กล้อง นะ สมัยก่อนได้ยินเค้าอธิบายเรื่องเกี่ยวกับฟิลม์  ว่าสามารถติดย่านความถี่ที่ตามองไม่เห็น  สุดท้ายก็เกิดเรื่องขึ้นกับกล้องดิจิต็อลอีก จากคุณ : สมภพ เจ้าเก่า - [ 4 ก.พ. 48 20:42:56 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าโม้อ่ะ....ภาพมัวๆยังงั้น แหกตาพาเพลิน... จากคุณ : ด.เด็ก - [ 4 ก.พ. 48 20:54:50 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ตอแหล.......จิตป่วน........ ตัดต่อภาพแล้วถ่ายใส่โทรศัพท์ไว้ พอเจอหน้าคุณหมอก็แกล้งทำเป็นถ่าย แล้วก็เอารูปมาโชว์ ไทยรัฐก็สบาย ขายข่าวได้หลายวัน จากคุณ : .. - [ 5 ก.พ. 48 13:01:26 A:61.90.105.228 X: TicketID:065412 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Dynamic range อาจจะมากกว่าตาคนเราในบางความถี่??? จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ก.พ. 48 19:45:48 ]

ความคิดเห็นที่ 8 .. จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ก.พ. 48 19:48:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อีกล้อง จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ก.พ. 48 19:50:52 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รูปนี้ crop แล้วย่อ ส่วน2รูปแรกสุด ผู้ถ่ายส่ง file มาโดยไม่มี exif ติดมาแต่2รูปหลังมี Exif ครบถ้วน ถ่ายจากคนละกล้องแต่งานเดียวกันไปด้วยกัน มีผู้รู้แนะนำให้ถ่ายกันโดยเน้นที่เจดีย์ และที่ตั้งของร่างหลวงปู่เจี๋ย(ขออภัยถ้าใช้ศัพท์ผิด) ผู้ถ่ายยืนยันว่าวันนั้นไม่มีฝน ไม่มีแสงสะท้อน(ดูรูป1) เลนส์ไม่เปื้อนถ่ายหลายรูปต่อเนื่องกัน ถ้าเปิดหน้ากล้องนานจะไม่มีสิ่งผิดปกติ แต่หากถ่ายที่ความเร็วชัตเตอร์สูงขึ้นมาหรือเปิดแฟลช จะมีสิ่งผิดปกติปรากฎในภาพ รูปนี้เป็นรูปที่ทำให้ผมเปลี่ยนทัศนคติในเรื่องศาสนาและความเชื่อ เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ผมมั่นใจที่เลือกที่จะเดินทางนี้มากขึ้น หากผู้ใดทราบเรื่องและคิดว่าไม่เหมาะสมที่จะเผยแพร่รูปเหล่านี้ ช่วยแจ้งลบด้วยครับเพราะรู้ว่าผู้ไม่เชื่อย่อมอาจจะพูดจาดูถูก แต่สำหรับผม หากมีบางคนเห็นรูปนี้และเข้าใจว่าอะไรคืออะไรยืนยันสิ่งที่ตัวเองเคยพบเจอ ก็นับว่าน่าจะเป็นประโยชน์แล้ว ยังไงก็ขอให้ลองพิจารณา ไม่เชื่อก็ลองพิสูจน์เอาเอง ไม่ต้องด่า ไม่ได้เอามาให้เชื่อหรือชวนเชื่อแต่ให้เป็นข้อมูลครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ก.พ. 48 19:57:01 ]

ความคิดเห็นที่ 11 รูปจากกล้องแรก จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ก.พ. 48 20:00:39 ]

ความคิดเห็นที่ 12 สุดท้าย หวังว่าอาจจะจุดประกายอะไรบ้างแต่หากท่านใดคิดว่าไม่เหมาะสม ก็ขอให้แจ้งลบได้เลยครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 7 ก.พ. 48 20:02:51 ]

ความคิดเห็นที่ 13 รูปคล้ายๆ ของคุณ 4 จุดนี่ คุณหมาร่าเคยเอามาโพสแล้วนะครับ จริงๆ แล้วเป็น Dust spot ครับ ถ้าคุณหมาร่ายังมีรูปแบบนี้อยู่ลองเอามาโพสดู ว่าทำได้อย่างไร จากคุณ : อะธีลาส - [ 8 ก.พ. 48 05:43:04 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แล้วทำไมถ่ายความไวชัตเตอร์ต่ำมองไม่เห็น แสงมันกระเจิงหลบฝุ่นไปหมดหรือ ?? ถ้าใครมีกระทู้เก่าที่เถียงกันเรื่องนี้ก็ช่วยแนะนำด้วยครับ เพราะอยากจะพิสูจน์ชัดๆเหมือนกัน นี่ถ่ายจาก2กล้อง รูปที่ถ่ายมุมอื่นไม่มีแสงนี้ปรากฎเลย แต่จะปรากฎเฉพาะบริเวณ โดยบางคนเชื่อกันว่าเป็น เทวดาที่มากราบไหว้หลวงปู่ ครับ เชคเลนส์ก่อนถ่ายแล้ว ไม่มีรอย หลังถ่ายก็เหมือนกัน หากใครจะอธิบายว่าเป็น dust spot หรือ lens glair ก็ช่วยอธิบายให้ชัดๆหน่อย เพราะคิดว่าได้ตัดตัวแปรพวกนี้ออกไปเกือบหมดแล้วเหมือนกันครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 8 ก.พ. 48 19:18:25 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เจอแล้วครับ อยู่นี่เอง http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/O3087146/O3087146.html จากคุณ : อะธีลาส - [ 9 ก.พ. 48 14:53:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 สวัสดีครับครับ ขอบคุณๆอะธีลาสที่ไปเชิญมานะครับ รูปทำนองนี้ผมเคยนำมาโพสต์ถามในห้องcameraเมื่อปีที่แล้ว และได้รับคำอธิบายที่เป็นวิทยาศาสตร์ สอดคล้องกับหลักความเป็นจริง มีหลักฐานและเทคนิคพร้อมมูล จากผู้เชี่ยวชาญทั้งคนไทยและจากเวปต่างประเทศ เชิญอ่านและพิจารณาด้วยเหตุผลของตัวเพื่อนๆเองนะครับ ที่นี่ครับ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/O3087146/O3087146.html เชื่อในสิ่งที่เฮ็ด และเฮ็ดในสิ่งที่เชื่อ เด้อ จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 9 ก.พ. 48 14:56:22 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อ้าว โพสต์พร้อมกันกับคุณอะธีลาสเลย จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 9 ก.พ. 48 14:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 18 สังเกตุว่ารูปในคห. 7 ที่ไม่มีรูปเทวดา จะเป็นรูปที่ไม่ได้ใช้แฟลช  ส่วนรูปอื่นมีเทวดา เพราะเปิดแฟลช สรุปว่า เทวดาท่านชอบflashพรึ่บพรั่บ นั่นเอง..  -_-' จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 9 ก.พ. 48 15:02:42 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อืม อ่านกระทู้เก่าแล้วก็มันดี ต้องไปลองถ่ายในสถานการณ์คล้ายๆกันบ้างเพื่อพิสูจน์เพิ่มเติม แล้วจะลองมาเล่าให้ฟัง แต่ผมยังไม่เชื่อเหตุผลทั้งหมดนะครับ เพราะถ่ายสถานที่อื่นๆ ในบริเวณเดียวกัน ก็ไม่ได้มีรูปแบบนี้ ทั้งๆที่ condition คล้ายๆ กัน ถ้าจะเรื่องควันธูปมันก็มีกันทั่วแหละครับ แต่มุมมองอื่น ไม่ติดภาพแบบนี้เลย เป็นเรื่องที่ยังขัดใจ หากจะคิดว่ามาจากฝุ่นหรือควัน แต่ทำไมมันมีเฉพาะบริเวณนี้ล่ะ ทั้งๆที่เป็นที่ๆเปิดโล่งเหมือนกันหมด? ส่วนเรื่องแฟลช ก็มองได้หลายแง่ ในเรื่องของการสะท้อนแสง การตอบสนองของแสงจากวัตถุ(ฝุ่น หรือ ??) ภาพหลายๆอย่าง ถ่ายที่ความไวชัตเตอร์ต่ำๆเพื่อรับแสงมากมันก็มองไม่เห็นเหมือนกันน่ะแหละ ************** crop มาให้ดูว่าลักษณะมันต่างจากฝุ่นที่กระทู้ที่แล้วะพยายาม duplicate อยู่นา จากคุณ : ....4จุด - [ 9 ก.พ. 48 21:45:14 ]

ความคิดเห็นที่ 20 พักนี้ฮิตเป็นกันมากครับ เข้าใจว่าเพราะสภาพอากาศ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/O3138514/O3138514.html http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O3278393/O3278393.html http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O3287953/O3287953.html จากคุณ : อะธีลาส - [ 11 ก.พ. 48 06:36:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.konmeungbua.com/webboard/aspboard_Question.asp?GID=3070 จากคุณ : ที่นี่ด้วย - [ 17 ก.พ. 48 23:23:33 A:210.246.64.142 X: TicketID:077525 ]

ความคิดเห็นที่ 22 วันก่อนผม ถ่ายรูปถนน ที่บ้าน ตอนกลางคืนด้วย 20D ใช้ Flash 580 Ex ก็มี Flare คล้ายๆแบบนี้เหมือนกันครับ จากคุณ : -=Jfk=- - [ 17 ก.พ. 48 23:43:40 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่ามันสะท้อนฝุ่นจากแฟรชมากกว่าน่ะ เพราะผมก็เคยถ่ายได้แบบนี้บ่อยๆ ตอนกลางคืนที่ฝุ่นคลุ้ง(แถวนั้นคนเยอะ) แล้วเปิดแฟรชด้วย พอมาล้าง เป็นจุดๆ เกือบทุกรูป ปล.ที่ผมจะถ่ายคือรูปบั้งไฟพญานาค น่ะคับ จากคุณ : offchan - [ 18 ก.พ. 48 21:45:21 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่รู้จามีครายอ่านอยู่เปล่า ตามมาให้ความกระจ่างครับ จุดแสงดังกล่าวเกิดจากการถ่ายภาพในเวลากลางคืน ในสภาพแวดล้อมที่มีฝุ่นหรือไอน้ำในอากาศมาก โดยการเปิดแฟลช ทำให้เกิดการสะท้อนแสงแฟลชของอนุภาคของฝุ่นหรือละอองน้ำ  ซึ่งการบันทึกภาพนั้นก็ต้องอาศัยการที่แสงตกกระทบกับวัตถุที่ต้องการจะเก็บภาพ จึงทำให้เกิดจุดแสงดังกล่าว  ทีนี้มีบางกรณีที่มีคำถามว่าทำไมที่มุมเดียวกันถ่ายภาพโดยไม่ใช้แฟลช หรือความไวชัดชัดเตอร์ต่ำๆ แล้วมองไม่เห็นนั้น ถ้าจะให้เข้าใจง่ายๆ ลองนึกถึงเวลาที่เรามองดูอะไรเวลากลางคืนแล้วมีฝุ่นแล้วมองไม่เห็นละอองฝุ่นก็เพราะ  ตาคนก็เช่นเดียวกับกล้องคือต้องมีแสงกระทบวัตถุแล้วจึงจะมองเห็นสิ่งนั้น อย่างเช่นรูปของผม จากคุณ : leo_MS - [ 28 ก.พ. 48 01:03:40 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เวลาเรามองฝุ่นก็เช่นกันฝุ่นมีขนาดเล็ก ถ้าแสงส่องมาทางด้านหลังวัตถุ เช่นในภาพเราจึงไม่สามารถที่จะมองเห็นฝุ่นได้ หรือเห็นแต่ไม่ชัด แต่สำหรับกล้องแล้วมันจะมองไม่เห็นฝุ่นเลย ตามภาพ จากคุณ : leo_MS - [ 28 ก.พ. 48 01:05:07 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ทีนี้พอแสงส่องมาทางด้านหน้าวัตถุ เช่นในภาพเราจึงสามารถที่จะมองเห็นฝุ่นได้ชัดเจนขึ้น ส่วนกล้องนั้นพอเราเปิดแฟลชแสงก็จะกระทบเม็ดฝุ่นแล้วสะท้อนแสงเข้ามาตกลงบนฟิล์มหรือ CCD เกิดเป็นจุดแสง แต่เนื่องจากฝุ่นมีขนาดเล็กกล้องจึงไม่สามารถที่จะบันทึกเป็นรูปวัตถุได้ ตามภาพ จากคุณ : leo_MS - [ 28 ก.พ. 48 01:06:02 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สุดท้ายก่อนจาก เราไม่ได้มีเจตนาลบหลู่สิ่งไม่มีตัวตน แต่บางเรื่องเป็นสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ซึ่งควรรู้ไว้จะได้ไม่ถูกหลอกง่ายๆ ถ้าไม่เชื่อคุณลองถือไฟฉายออกไปข้างนอกกับเพื่อน แล้วเดินเตะฝุ่นให้คลุ้งไม่ต้องมากแล้วลองส่องไฟไปข้างหน้าก็จะมองเห็นฝุ่นปลิวว่อน ทีนี้ลองให้เพื่อนส่องไฟฉายเข้ามาหาตัวคุณแล้วมองดูคุณก็จะมองเห็นมันได้น้อยลงหรือแทบไม่เห็นซึ่งมันก็คล้ายกับกล้องเลย  ต่างกันตรงที่ตาคนเห็นภาพต่อเนื่องแต่กล้องจะทำการจับภาพเพียงภาพเดียวแค่เสี้ยววินาที  ภาพนี้ถ่ายเวลาใกล้เคียงกับ คห.24 เปิดแฟลช จากคุณ : leo_MS - [ 28 ก.พ. 48 01:10:11 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ส่วนภาพนี้เอามาให้เปรียบเทียบ ที่เวลาใกล้เคียง คห.24 กะ 27 แต่อันนี้ไม่ใช้แฟลช แต่ตั้งความไวชัตเตอร์ต่ำๆ ผู้ที่ชำนาญกว่าผมก็ลองเข้ามาแนะนำกันดูครับ จากคุณ : leo_MS - [ 28 ก.พ. 48 01:15:54 ]