ความคิดเห็นที่ 1 ผมเคยทำวิจัยอยู่พอไปสมัครที่นั่นเค้าไม่รับเลย ได้ข่าวว่าเอาคนจบ ยูดังๆนะ ถ้าจะให้ดีคุณต้องสร้าง skill ของการจะเป็นที่ปรึกษาก่อน ความรู้เฉพาะทางที่คนอยากขอคำปรึกษาคุณหน่ะ จากคุณ : [email protected] - [ 17 ก.ย. 47 14:17:43 A:168.120.26.194 X: TicketID:073006 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อย่าเอา Accenture ไปเทียบกับ สองอันนั้นเลย คนละชั้น accenture เมืองไทย กระจอกมาก เงินเดือนสองหมืนกว่าบาท สองอันนั้นเขามีแต่พวก stanford, mit, cambridge เงินเดือนสามแสนกว่า จากคุณ : d - [ 17 ก.ย. 47 14:36:19 A:203.113.39.12 X:203.150.217.111 TicketID:069642 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จริงๆ Accenture ที่นี่ไม่ได้ prestigious เท่า Mckinsey หรือ BCG เลยครับ ผมเห็นเค้ารับคนเรื่อยๆ นะ ยิ่งจบนอกยิ่งชอบ มาสมัครเถอะได้เรียกสัมภาษณ์แน่ ถ้าไม่มีประสบการณ์ทำงานเลย อย่างคุณน่าจะได้ 30-35k ครับ จากคุณ : PonPon Kun - [ 17 ก.ย. 47 14:54:30 ]

ความคิดเห็นที่ 4 Mckinsey กับ BCG เท่าที่ทราบมาเข้าได้ยากมากๆเลย อย่างน้อยคนจบมาต้องประสบการณ์ทำงานต้องสูงมาก(มีพวกหมอ เภสัช วิศว บัญชี นักกายภาพ)ด้วยและ Background ต้องระดับ Top Ten U แต่ตอนผมเรียนอยู่บัญชี จุฬา Mckinsey เห็นทุกปีมารับเด็กจุฬาได้ปีละ 1 คน([บางปีอาจจะไม่มี) และส่วนใหญ่จะเป็นเด็ก BBA หรือไม่ก็เป็นเกียรตินิยมอันดับ 1 เหรียญทอง ในรุ่นผมมี คนนึงเข้าไปได้แต่เป็น เด็ก Finance เกียตินิยมอันดับ 1 เหรียญทอง เห็นต้องสัมภาษณ์หลายรอบ เมืองไทย 2 รอบ ที่เมกา 2 รอบ ส่วนเพื่อนผมที่เรียนบัญชี-บัญชี ได้เหรียญทอง ผ่านรอบแรก แต่ตกรอบที่ 2 เพื่อนบอกว่าสัมภาษณ์ยากสุดๆ ดูตั้งแต่การแต่งกายยันการพูดจา ภาษาต้องระดับดีเยียมใช้คำแบบ Perfect มีคนสิงคโปร์ มาเลเซีย มาสัมภาษณ์ด้วย เขาก็ comment ตอนสัมภาษณ์เสร็จว่ามีจุดด้อยอย่างไรเขาก็บอกเพื่อนเราว่าให้ไปเป็น CPA ในพวก Big 5 ก่อนแล้วค่อยมาใหม่ เท่าที่ทราบมา ถ้าคุณจบปริญญาตรี ต้องจบจุฬา หรือ ธรรมศาสตร์เท่านั้น และ ต้องบวกU top อย่าง Stanford Harvard Whalton ประมาณเนี่ย จากคุณ : การบูรหอม - [ 17 ก.ย. 47 15:51:41 A:203.155.95.81 X: TicketID:031819 ]

ความคิดเห็นที่ 5 Mckinsey ที่มาทำconsult ที่บริษัท ที่เป็นคนไทยเห็นจบ Stanford อ่ะค่ะ คนอื่นๆก็ U Top 10 ของอเมริกาทั้งนั้นเลยอ่ะค่ะ จากคุณ : ~~pu2002~~ - [ 18 ก.ย. 47 19:20:19 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าจะไปทำ สองที่ที่กล่าวมาข้างต้น คุณสมบัติข้างต้นที่ดูก่อนเลยคือ ต้องจบเกียรตินิยมอันดับหนึ่ง ทั้งตรีเเละโท เเละมีปนะสบการร์ที่ปรึกษามาก่อน เพราะคนที่นั่นจบสี่จุดศูนย์กันเกลื่อนมาก ทำที่อื่นยังมีโอกาสเป็นหัวมากกว่านะน้อง จากคุณ : [email protected] - [ 18 ก.ย. 47 22:08:57 A:168.120.27.253 X: TicketID:073006 ]

ความคิดเห็นที่ 7 โอ้ โหดแท้.. จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 19 ก.ย. 47 01:11:00 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องพวกนี้มันเป็นความสะใจส่วนหนึ่งครับ... รับกันไปเพื่อแข่งบารมีว่าข้าหาเด็กที่สถิติการเรียนดีที่สุดได้ เด็กสมัยนี้ก็เลยบ้ากันไปตามกระแสไอ้กันที่ต้องเรียนมหาวิทยาลัย Top 10 ต้องสอบ GMAT ให้เกิน 700 ต้องทำงาน consulting หรือ IB เท่านั้น ฯลฯ แต่กลับมาแล้วก็ช่วยชาติไทยไม่ได้เท่าไร โดยมากก็ช่วยได้แต่บริษัทที่มี resource หรือมีความพร้อมบ้างอยู่แล้ว SME หรือคนส่วนใหญ่ของประเทศล่ะครับ... ? เอาได้แต่นโยบายมาเขียน แต่เหล่าเราท่านก็ยังต้องว่ายน้ำกันเอง อยากเห็นครับ เอาคนมาพัฒนา Solution สำหรับ SME ให้เห็นหน่อย ถ้าเป็นผมนะ ผมไม่เอาหรอกไอ้ข้อเสนอ (recommendation) แบบเป็นปึกๆ เย็บกันสิบเล่ม แต่เอาไปทำจริงๆไม่ค่อยเวิร์ค ผมอยากได้พวกทำ solution ให้แล้วลงมาช่วยคลุกวงในแบบจริงๆมากกว่า หายากๆ จากคุณ : Apollon - [ 19 ก.ย. 47 23:28:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มันก็มองด้านเดียวไม่ได้นะครับคุณ apollon เรียนนอกจบมาเปนหลายล้าน มันก็ต้องอยากได้เงินคืนบ้างใช่ไหมล่ะ จะให้ไปทำงานเปนลูกจ้างบริษัทแบบได้เงินเดือนหมื่นกว่าๆมันก็กะไรอยู่ แต่นั่นแหละ มหาลัยระดับท๊อปๆเด็กทุนก็เยอะ และพวกนี้ก็ต้องกลับมารับใช้ชาติ แค่นี้ก็น่าจะพอแล้ว แต่ช่วยไม่ได้จริงๆ compensation ของบริษัทระดับท๊อปกับบริษัทพื้นๆมันค่อนข้างจะแตกต่างกันอย่างน่าใจหาย(มากๆ) จากคุณ : ! o_o ! - [ 21 ก.ย. 47 02:15:04 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านคำพูดผมดีๆครับ แล้วจะรู้ว่าผมไม่ได้มองด้านเดียวอย่างที่คุณบอกนะ ข้อความต้นๆที่พูดถึงก็เป็นเรื่องที่ทบทวนประเด็นดั้งเดิมที่สังคมเคยมองกันต่างหากครับ เพราะระบบทุนนิยมมันครอบเรา ฯลฯที่เป็นภาพที่เห็นชินตา   และผมก็เปิดประเด็นใหม่ไว้ท้ายๆความเห็น ส่วนประเด็นที่คุณแย้งว่าจะให้ไปทำงานบริษัททั่วไป เงินเดือนหมื่นกว่าไม่ไหวนั้น มันคนละเรื่องกับที่ผมอยากจะสื่อความเลย  คุณตีความและคิดแทนเด็กที่เรียนจบเมืองนอกเหล่านั้นเอาเองว่ามีทางเลือกเหลืออีกแค่ทางเดียวคือการไปเป็นลูกจ้างบริษัทเงินเดือนหมื่นกว่าๆ ถ้าหากสมัครเข้าบริษัท american ใหญ่ๆไม่ได้ เนื้อหาจริงๆที่ผมต้องการสื่อคือ เราได้ใช้ศักยภาพที่ไปดั้นด้นสะสมมาได้เต็มที่เพื่อช่วยคนไทยหรือยัง บริษัทใหญ่ๆเหล่านั้นส่วนมากก็ผลิตรายงานการแนะนำการปรับปรุง ฯลฯ ฉบับโตๆ แต่ไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้จริงทั้งนั้น (มีไม่กี่ที่ที่เก่งจริง..) เรื่องนี้มาจากประสบการณ์ตรงของผมเอง!! ที่คุณออกความเห็น...มันเป็นเรื่องของการเอาตัวรอดและมองหา monetary return on investment แบบคุ้มๆ แต่ผมไม่ได้มองจุดตรงนั้นเพราะถือว่าใครจะไปเรียนต้องไตร่ตรองตั้งสติให้ดีแล้วว่าอะไรจะเป็นอะไร อะไร realistic แค่ไหน (ในแง่ตัวเงิน) ครับ! แก้ไขเมื่อ 21 ก.ย. 47 21:41:18 จากคุณ : Apollon - [ 21 ก.ย. 47 21:40:43 ]

ความคิดเห็นที่ 11 'Monetary return on investment' to individual, but finally it comes to Thais, right? It's a complicated topic touching different minds. จากคุณ : Zzz - [ 22 ก.ย. 47 11:35:58 A:192.168.1.100 X:203.172.98.46 TicketID:050362 ]